宮平栄治の沖縄経済学会コラム

実例をなかなかご紹介できずに困っていました。

5月1日の朝日新聞ホームページに、25年前、洪水防止のため直線化した1.6キロメートルの川を、蛇行した川を再現するため埋め立て、2.7キロメートルの蛇行した川の復活をさせる記事が掲載されていました。

その費用は10億円だとか、詳細は、

　「http://www.asahi.com/life/update/0501/004.html」

本来、さまざまな生態系が絡み合っている川を、単なる水路というコンセプトで、三面コンクリート張りの直線河川にした金銭的費用は、上記のとおり10億円ですが、費用はそれだけではありません。

記事にもありますが釧路湿原の乾燥化、直線河川に用いた費用や再蛇行化の費用が、他の事業に利用された場合の便益である機会費用も含めると損失額は、かなりの額に及ぶことが予想されます。

最近、開発際して、自然環境への負荷を極力避ける意味で、「ミティゲーション」（mitigation）という用語が用いられるほど、自然環境への配慮が一般化されています。ミティゲーションについては、土木学会ホームページ「http://jsce.jp」をご参照下さい。

この「ミティゲーション」という言葉は、1970年代後半にアメリカ合衆国における環境政策の一貫として導入された言葉。釧路川の直線化とほぼ同じ時期です。

先進地におけるさまざまな事例を教訓にしていれば、削減される費用はまだまだありそうです。しかも、現代は、「情報社会」ですから。